Perspectief 2022-58

DEEL 1 18 Mr. Lydia Janssen Perspectief In 1992 buigen de geestelijken zich over de conceptrichtlijn. Het gesprek over deze richtlijn wordt door één van de principiële tegenstanders achteraf ‘pittig’ genoemd ‘maar wel met alle ruimte voor de principiële tegenstanders’. Na dit gesprek stellen Glazemaker en zijn Haarlemse collega de richtlijn vast.6 Dan volgt nog een herderlijke brief met het besluit en alle inhoudelijke afwegingen.7 Ook wordt er in de brief op gewezen dat de Oud-Katholieke Kerk binnen de kerken van de Unie van Utrecht niet alleen staat met zijn beperkte ruimte voor inzegening van een tweede huwelijk na scheiding. Ik heb de besluitvorming over het tweede huwelijk in de biografie een schoolvoorbeeld van een synodaal proces genoemd, al zou je wel kunnen zeggen dat het onderwerp, nadat de oud-katholieke vrouwen en de algemene synode het hadden aangedragen, inhoudelijk wel erg een kwestie wordt die alleen door geestelijken is besproken. Dat zou je nu toch anders doen, hoop ik, met wat meer inbreng van leken. 4. Wat helpt voor een goed proces Dat gezegd zijnde kun je naar aanleiding van deze casus wel factoren noemen die bijdragen aan een goed synodaal proces. Om te beginnen de oprechte wil om samen, gelovigen en kerkleiders, het synodale proces door te maken niet alleen door met elkaar in gesprek te gaan maar ook met de bereidheid om opnieuw Schrift en traditie te bestuderen en op basis van de uitkomsten open te kijken naar eerder ingenomen standpunten. Dit alles vanuit de overtuiging dat de dialoog in de kerk je dichter bij ‘Gods bedoelingen met ons mensen’ brengt. Vervolgens is bij alle betrokkenen echte belangstelling nodig in wat medegelovigen beweegt en motiveert. In mijn onderzoek voor de biografie over Glazemaker interviewde ik mensen die moeite hadden met zijn vernieuwingen. Het verraste me hoezeer bij deze tegenstanders de lofzang over de besluitvorming gezongen werd. Ze hadden zich volop gehoord gevoeld, er was interesse geweest in wat hen dreef, het synodaal proces was zorgvuldig verlopen, in toelichtingen op besluiten werden ook de argumenten van tegenstanders genoemd en – misschien nog wel het belangrijkste- de persoonlijke verhoudingen waren goed gebleven. Vernieuwingsgezinde gesprekspartners waren ook

RkJQdWJsaXNoZXIy MzgxMzI=